{"id":3233,"date":"2021-01-15T07:45:01","date_gmt":"2021-01-15T06:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/?p=3233"},"modified":"2024-09-02T17:51:17","modified_gmt":"2024-09-02T15:51:17","slug":"pro-atomkraft-bzw-windenergie-kommt-in-unserer-gegend-nicht-in-frage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/pro-atomkraft-bzw-windenergie-kommt-in-unserer-gegend-nicht-in-frage\/","title":{"rendered":"Pro Atomkraft bzw. “Windenergie kommt in unserer Gegend nicht in Frage”"},"content":{"rendered":"

Auch in \u00d6sterreich etablierte sich Ende der 1960er Jahre vielfach die Meinung, dass Atomstrom die billigere, zuverl\u00e4ssigere und sauberere Energiequelle der Zukunft sei. In Zwentendorf\/N\u00d6 glaubte man, den geeigneten Standort gefunden zu haben, und 1972 erfolgte der Spatenstich. Ab 1975 verst\u00e4rkten sich die Proteste gegen das Atomkraftwerk und spalteten das Land in Bef\u00fcrworter (SP\u00d6, Gewerkschaft, Industrie- und Handelskammer) und Gegner. In Erwartung einer Zustimmung beschloss die Regierung, das Volk \u00fcber das bereits fertiggestellte Kernkraftwerk abstimmen zu lassen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

BF vom 8. November 1978 \u2013 “Frischer Wind aus der Ostregion \u00d6sterreichs”<\/p><\/div>\n

Auch die Burgenl\u00e4ndische Elektrizit\u00e4tswirtschafts-AG (BEWAG) engagierte sich massiv f\u00fcr die Inbetriebnahme von Zwentendorf. Kurz vor der Volksabstimmung am 2. November 1978 listete das Unternehmen auf einer ganzen Seite der Zeitung BF die Vorteile der Kernenergie auf, entgegnete den Skeptikern, rief zu einem \u201eJA – zur Kernenergie\u201c und gegen die \u201eExtremisten, Utopisten und anderen politischen Suppenk\u00f6che\u201c auf:
\n\u201e1) Ein Kraftwerk kann nicht explodieren.
\n<\/strong>Ein Reaktor ist keine Atombombe, das mu\u00df in aller Deutlichkeit immer wieder gesagt werden. Aus rein physikalischen gr\u00fcnden kann das schwach angereicherte Uran, das man zur Herstellung der Kernenergie ben\u00f6tigt, nicht explodieren.
\n2) Das Reaktorgef\u00e4\u00df ist sicher.
\n<\/strong>[\u2026]\n3) Zwentendorf ist erdbebensicher.
\n<\/strong>[\u2026]\n4) Die Wahrheit \u00fcber das Risiko.
\n<\/strong>Seit 25 Jahren arbeiten auf der ganzen Welt Kernkraftwerke. Heute sind es 208. Noch nie hat es dabei durch Strahleneinwirkung eine schwere Verletzung oder gar einen Todesfall gegeben. [\u2026]\n5) Terroristen k\u00f6nnen keine Atomkatastrophe ausl\u00f6sen.
\n<\/strong>[\u2026]\n6) Das Problem des radioaktiven Abfalls ist technisch gel\u00f6st.
\n<\/strong>[\u2026] Der Abfall ist mengenm\u00e4\u00dfig sehr gering. In Zwentendorf werden es 2 Kubikmeter im Jahr sein. Fr\u00fchestens 1990 wird in \u00d6sterreich Atomm\u00fcll anfallen. Deshalb k\u00f6nnten wir die technische Weiterentwicklung und die f\u00fcr uns beste L\u00f6sung in Ruhe abwarten.
\n7) Auch sparen macht Zwentendorf nicht \u00fcberfl\u00fcssig.
\n<\/strong>[\u2026]\n8) Derzeit gibt es keine Alternativen.
\n<\/strong>Sonnenenergie wird nach Meinung von ma\u00dfgebenden Experten im Jahr 2000 nur ca. 2 Prozent des Weltenergiebedarfes decken k\u00f6nnen. Wind- und Gezeitenenergie kommen in unserer Gegend nicht in Frage. [\u2026]\n9) Ohne Zwentendorf haben wir zu wenig Strom.
\n<\/strong>[\u2026]\u201c (BF 2. November 1978, S. 13)<\/p>\n

Bei der Volksabstimmung am 5. November 1978 sprachen sich 50,5 % der Abstimmenden gegen die Inbetriebnahme des Kernkraftwerkes Zwentendorf aus. Mit einer gro\u00dfen Mehrheit von 60 % – das h\u00f6chste Ergebnis von allen Bundesl\u00e4ndern – stimmten die Burgenl\u00e4nderinnen und Burgenl\u00e4nder f\u00fcr die Nutzung der Kernenergie. In manchen burgenl\u00e4ndischen D\u00f6rfern, wie beispielsweise in Andau mit 78,8 %, gab es eine extrem hohe Zustimmung zum Kernkraftwerk Zwentendorf.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Auch in \u00d6sterreich etablierte sich Ende der 1960er Jahre vielfach die Meinung, dass Atomstrom die billigere, zuverl\u00e4ssigere und sauberere Energiequelle der Zukunft sei. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[283,95,61],"tags":[99],"class_list":["post-3233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-283","category-nach-1955-politik","category-wirtschaft","tag-andau"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3233"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4714,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3233\/revisions\/4714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}