{"id":3958,"date":"2023-04-15T19:38:24","date_gmt":"2023-04-15T17:38:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/?p=3958"},"modified":"2024-09-02T18:35:51","modified_gmt":"2024-09-02T16:35:51","slug":"gleichberechtigt-die-eine-wie-die-andere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/gleichberechtigt-die-eine-wie-die-andere\/","title":{"rendered":"\u201e\u2026 gleichberechtigt, die eine wie die andere \u2026\u201c"},"content":{"rendered":"

Mit dem Bescheid des Bundesministeriums f\u00fcr Inneres vom 4. Mai 1988 wurde dem Antrag des Herrn X. aus Schachendorf stattgegeben, dass er seine Heiratsurkunde auch in kroatischer Sprache ausgestellt bekommt. Damit endete der jahrelange Rechtsstreit nach einer Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes. Zuvor hatten sich das Standesamt Schachendorf, die BH Oberwart, die Landesamtsdirektion, das Innenministerium und der Verwaltungsgerichtshof damit befasst.
\n\"\"<\/a>Begonnen hatte der Rechtsstreit mit einem Brief im November 1981, der am 11. April 1983 an die Landesregierung weitergeleitet wurde:
\n\u201eAn das Standesamt Schachendorf
\nAntrag f\u00fcr die Ausfertigung einer Heiratsurkunde, Formular F, in kroatischer Sprache au der dortigen Heiratsmatrik, fortlaufende Nummer 10\/1965.
\nIch habe am 9. Oktober 1965 vor dem Standesamt Schachendorf mit Frau X, die Ehe geschlossen. [\u2026] Ich beantrage, da\u00df mir das Standesamt die Heiratsurkunde betreffend meine Heirat vom 9. Oktober 1965 in kroatischer Sprache ausstellt und da\u00df auch der gesamte (vorgedruckte) Text des Formulars F und der Text der Eintragung kroatisch geschrieben werden.
\nBegr\u00fcndung
\nAufgrund der Bestimmung des Art. 7 \u00a7 3 Abs. 1 des Staatsvertrages vom 15. Mai 1955. BGBl. 152\/1955, welche nach Art. 2, Pkt. 3, BGBl. 59\/1964, auch eine Verfassungsbestimmung des \u00f6sterreichischen Rechtes ist, ist in den burgenl\u00e4ndischen Gerichts- und Verwaltungsbezirken mit kroatischer oder gemischter Bev\u00f6lkerung die kroatische Sprache genau so gleichberechtigt als Amtssprache (Verwaltungs- und Gerichtssprache) erlaubt wie die deutsche Sprache.
\nDas Recht auf die Ben\u00fctzung der kroatischen Amtssprache haben dabei in erster Linie \u00f6sterreichische Staatsb\u00fcrger der kroatischen nationalen Minderheit (Volksgruppe). Ich geh\u00f6re der kroatischen Minderheit a. Als der \u00f6sterreichische Staatsvertrag dem \u00f6sterreichischen Parlament zur Ratifizierung vorgelegt wurde, wurde vor allem in der Regierungserkl\u00e4rung konstatiert, da\u00df die Bestimmung des Art. 7, \u00a7 3, Abs. 1 des Staatsvertrages direkt und ohne Ausf\u00fchrungsbestimmungen angewandt werden kann.
\nDer Gerichts- und Verwaltungsbezirk Oberwart, in dem nicht nur die zweisprachige Gemeinde Schachendorf-Schandorf-D\u00fcrnbach liegt, sondern auch noch mehrere andere kroatische bzw. zweisprachige Gemeinden sich befinden, ist ein Bezirk mit kroatischer oder gemischter Bev\u00f6lkerung. In diesem Bezirk gelten zwei Amtssprachen (Deutsch und Kroatisch) gleichberechtigt die eine wie die andere.
\nDas gilt folglich auch f\u00fcr das Standesamt, das sich in der obgenannten Gemeinde des Oberwarter Bezirkes befindet. Im Bereich von Schachendorf-Schandorf-D\u00fcrnbach ist neben der deutschen Sprache auch die kroatische Sprache als Amtssprache gegeben.
\nAuf der Grundlage dieser tats\u00e4chlichen du rechtlichen Situation habe ich das recht, vom titulierten Standesamt zu verlangen, da\u00df es mir die Heiratsurkunde in kroatischer Sprache ausstellt.\u201c
\n(BLA. Regierungsarchiv. LAD 1988. 1212-1988)<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit dem Bescheid des Bundesministeriums f\u00fcr Inneres vom 4. Mai 1988 wurde dem Antrag des Herrn X. aus Schachendorf stattgegeben, dass er …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[285,95],"tags":[268,110,258],"class_list":["post-3958","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-285","category-nach-1955-politik","tag-duernbach","tag-schachendorf","tag-schandorf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3958"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3960,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3958\/revisions\/3960"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}