{"id":5127,"date":"2026-01-11T18:36:57","date_gmt":"2026-01-11T17:36:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/?p=5127"},"modified":"2026-01-11T18:36:57","modified_gmt":"2026-01-11T17:36:57","slug":"teilung-des-pinkatales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/teilung-des-pinkatales\/","title":{"rendered":"Teilung des Pinkatales"},"content":{"rendered":"

Die Festlegung des konkreten Verlaufs der Grenze zwischen \u00d6sterreich und Ungarn erfolgte erst im Jahr 1922 durch einen Grenzregelungsausschuss. Die Grenzfestlegungskommission bestand aus Vertretern der alliierten und assoziierten M\u00e4chte und je einem Vertreter \u00d6sterreichs und Ungarns. Dabei kam es zu kleineren Revisionen, die nach \u201e\u00f6rtlichen wirtschaftlichen Interessen\u201c festgelegt werden sollten. In besonders strittigen F\u00e4llen wurde bei einem Lokalaugenschein die ortsans\u00e4ssige Bev\u00f6lkerung von der Grenzfestlegungskommission befragt. Im September wurden bez\u00fcglich des Grenzverlaufes bei Pamhagen, Lockenhaus und im Pinkatal Entscheidungen getroffen. Ein Journalist der Reichspost berichtete am 19. September aus Genf:
\n\"\"<\/a>\u201eIm Zuge der Verhandlungen \u00fcber die F\u00fchrung der burgenl\u00e4ndischen Grenze hat der V\u00f6lkerbund heute unter dem Vorsitze des Pr\u00e4sidenten Da Gama (Brasilien) und unter Zuziehung der \u00f6sterreichischen Vertreter Sektionschef Oppenheimer und Ministerialrat Neugebauer sowie des ungarischen Delegierten Ministerialrat Villanyi nachfolgende Entscheidung getroffen:
\n<\/em>Der von der ungarischen Delegation im \u00f6sterreichisch-ungarischen Grenzregulierungsausschusse vorgebracht und von dieser Kommission mit allen Stimmen gegen die des \u00f6sterreichischen Delegierten zum Beschlu\u00df erhobene Antrag da\u00df das Gebiet um Pamhagen an Ungarn zur\u00fcckzuweisen sei, wurde zur G\u00e4nze abgelehnt.
\n<\/em>Hinsichtlich des Gebietes um Lockenhaus wurden die ungarischen Anspr\u00fcche zum Teile abgelehnt und entschieden, da\u00df der \u00f6sterreichisch-ungarische Grenzregulierungsausschuss eine Linie im Gel\u00e4nde festzulegen habe, die n\u00f6rdlich von Liebing derart zu fixieren sei, da\u00df die Orte Hammer und Lockenhaus bei \u00d6sterreich verbleiben.
\n<\/em>Was das Pinkatal anbelangt, so wurde im Ber\u00fccksichtigung der vorgebrachten wirtschaftlichen und ethnographischen Gr\u00fcnde die Grenzkommissionangewiesen, eine Linie im Terrain zu ziehen, die \u00f6stlich Rechnitz, Schandorf, Schauka, Deutsch-Sch\u00fctzen \u2013 die Stra\u00dfe von Deutsch-Sch\u00fctzen bis H\u00f6ll zur G\u00e4nze bei \u00d6sterreich belassend \u2013 und \u00f6stlich von Ober-Bildein, Unter-Bildein, Postrum und westlich von Kleinehring, Ober-Schilding, Unter-Schilding, Deutsch-Gro\u00dfdorf, Ungarisch-Gro\u00dfdorf, Kroatisch-Sch\u00fctzen und Bernau und endlich \u00fcber Kote 234 zu f\u00fchren sei.
\n<\/em>Weiters hat der Rat den Regierungen \u00d6sterreichs und Ungarns anempfohlen, mit Unterst\u00fctzung des \u00f6sterreich-ungarischen Grenzregulierungsausschusses jene Ma\u00dfnahmen zu treffen, die geeignet sind, allenfalls sich ergebende Schwierigkeiten hinsichtlich der wirtschaftlichen Zusammenh\u00e4nge und des Verkehres zwischen benachbarten Grenzorten zu vermeiden. [\u2026]\u201c
\n<\/em>(Reichspost vom 20. September 1922, S. 2)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Festlegung des konkreten Verlaufs der Grenze zwischen \u00d6sterreich und Ungarn erfolgte erst im Jahr 1922 durch einen Grenzregelungsausschuss. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[293,20],"tags":[156,130,160,294,295,208,28,68,258],"class_list":["post-5127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-293","category-zwischenkriegszeit","tag-bildein","tag-dt-schuetzen","tag-eisenberg","tag-hammerteich","tag-hoell","tag-liebing","tag-lockenhaus","tag-pamhagen","tag-schandorf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5127"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5130,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5127\/revisions\/5130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brettl.at\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}